Het klopt dat het bouwen van een HWC op aardgas tegenstrijdig lijkt met het beleid van gemeente Amsterdam en Vattenfall. De reden om op dit moment voor aardgas te kiezen, is het gebrek aan betaalbare duurzamere alternatieven op de korte termijn.
Het doel van de HWC is het leveren van piek en back-up warmte, dus als de hoofdwarmtebron wegvalt of niet voldoende warmte kan leveren. Denk bij dat laatste bijvoorbeeld aan heel koude dagen. Als dat het geval is dan moeten we de HWC op elk moment aan of uit kunnen zetten. Dat kan op dit moment alleen met gas (een duurzamere brandstof is of nog niet technisch haalbaar, betaalbaar of betrouwbaar genoeg). Deze installatie zal het grootste deel van het jaar niet draaien.
In de toekomst gaat de HWC over op een andere brandstof. We onderzoeken bijvoorbeeld:
• waterstof
• een warmtebuffer (opslag) die we in de nacht vullen vanuit het warmtenet
• biobrandstof
• een E-boiler (een soort grote waterkoker die draait op fossielvrije elektriciteit)
Allemaal opties die nu om verschillende redenen niet haalbaar zijn, maar waar we in de volgende fases wel mee aan de slag gaan. Voor nu is het belangrijk om een betaalbare en betrouwbare oplossing te bieden en tegelijkertijd te werken aan de vernieuwing in de komende jaren.